AI Musik med Udio - Mindblowing

Den va bra, märks att texten är skriven. Här är Robottripping som jag också skrivit texten till, extendat på flera ställen och pillat med. Tog ca 8 timmar att göra.

Här är hela mitt album, med många timmar per låt nerlagda! Folk får gärna skriva om man gillar någon låt för att det är alltid kul att höra.

Mycket intressant att läsa vad folk tänker kring AI-musik.

Att göra en låt med AI verktyget är lite som att hitta en sällsynt pokemon för att man pillar med texten så den matchar genren och till slut märker man att låtarna blir mer och mer catchy för att man har hittat rätt flow och sen kommer "den". Att skapa låtar med AI är definitivt inte slumpmässigt när man kan skapa texten och känna efter och glädjas åt att texten sitter rätt och kanske skratta åt sin egen humor medans man sjunger texten.

Låter det bra när man sjunger texten med genren i åtanke så låter det oftast bra i en genererad låt. Det är alltid bara en fråga om tid innan det klickar till efter att texten är craftad. Man vet när texten börjar bli redo och man hör i flowet var man kan lägga till mer av sin egen flair.

Ibland önskar jag att man inte hittat den rarespawnen när texten inte är helt färdig, men det är så det funkar. När texten är redo med rätt flow för genren klickar det så småningom till och man vet att man hittar nog inte en bättre version. Brukar prova ändå men man känner på sig att man har hittat en sällsynt en. Det är jättekul!

Hoppas jag kan undra här, för var annars?

Varför har folk sånt negativt tonläge om AI genererad content? Det enda jag kan se som problematiskt är angående copyright för att man tränat sina modeller på låtar utan tillåtelse. Jag undrar om den enda anledningen till att vara emot AI-musik är för att det är oetiskt att träna modeller på låtar utan tillåtelse?

Folk hävdar i samma negativa veva att en AI inte kan va kreativ. Folk kan skriva böcker utan att vara kreativa, göra musik, vad som helst. Folk producerar sämre saker än AI helt klart. Men AI producerar långt ifrån lika hög kvalitet som bra artister gör och som nån sa; dåliga artister kanske slutar producera skräp för att nu har dom konkurrens när människor har fått bättre verktyg att göra musik med. Det är ju också lite motsägelsefullt när man menar att en AI inte kan vara kreativ och att den samtidigt kan hota folks kreativa arbeten. Hur kreativ är man då egentligen om ens existens som självutnämnd kreativ hotas av en icke-kreativ kraft?

En AI kan kanske inte vara kreativ, men det som skapas är ju kreativt kan jag tycka eftersom att jag har gett input i flera timmar för att dirigera var den ska gå, precis som vilket verktyg som helst. Måste vi inte tillbaks till runskrift och blodmålningar för att vara äkta kreativa med det här tankesättet och är det inte irrelevant om en AI kan vara kreativ eller inte i frågan om etik, rätt och fel, bra vs dåligt?

Om copyright är ett problem för att AIn lyssnat på låtar och sen skapat minnen kring dom låtarna, bör man inte då undra om det är oetiskt när folk tar inspiration från artister? Är det inte bara så att AI:n är mer precis med sin återskapning av sounds, röster, osv. Den avgörande faktorn är kanske att AIn har inte lärt sig hyfs, dvs att det inte är okej att härma för mycket. Handlar det inte bara om en gradskillnad där AIn kraftigt remixar låtar baserad på sina starka minnen och ibland härmar för mycket?

Är vi dåliga personer som finner glädje i att göra musik med suno eller udio? Jag har svårt att tänka mig att den glädje man känner när man gör helt nya låtar med suno eller udio är rotad i någonting oetiskt förutom den oetiska faktorn som gör nästan hela mänskligheten oetisk dvs att vi inte bor i skogen med ett självförsörjande ekosystem och till exempel när vi alla använder teknologi framtagen av mineralextraktion som bara kan ses som rent slaveri. Är det bara en fråga om klassiskt hyckleri att vara anti ai-musik?