Skrivet av Tauri85:
Varför pratas det bara om laptops? Är inte desktop värt att satsa på med ARM arkitekturen?
Njae, inte än.
Kollar man prestandan på Apples stationära, så ser man att processorn inte utklassar alternativen från Intel och AMD på stationära. I många fall kan man få mer prestanda med normala kretsar från Intel och AMD.
Prismässigt, mot just Apple, så vinner även Intel och AMD datorer mot Apples stationära, om man söker bra prestanda.
Nackdelen med Intel/AMD är att dom drar betydligt mer energi, och utvecklar betydligt mer värme.
Fördelarna idag är alltså bra prestanda per watt, och ett mindre behov av kylning.
Vilket ger väldigt stora fördelar i bärbart, där man får bra batteriprestanda och kan bygga kompaktare för att behovet av en kraftfull kylare inte behövs.
Men med rätt prissättning och vettig konfiguration, så finns det absolut kategorier inom stationärt där ARM absolut redan idag kan vara ett vettigt alternativ. Det finns en marknad för kompakta datorer utan bästa prestandan.
Tittar man på Apple, så finn det en sak som verkligen begränsar användningsområdena, och det är priset på RAM och SSD.
Har man behov av större mängd RAM och SSD, så sticker priserna på Apples stationära iväg långt bortom Intel/AMD baserade datorer.
För mig som är inom musikproduktions-segmentet så, trots priset, så är Apples bärbara utan konkurrens. Det finns i princip inga andra bärbara som inte innebär en väldig kompromiss i hur man arbetar. Dels kan dom göra mycket utan fläkten, sen är prestandan klart bättre än Intel/AMDs kretsar faktiskt avsedda för bärbara datorer. Intel/AMD har en mellankategori av processorer som drar för mycket för att ge bra batteriprestanda och som kräver ordentlig kylning för att vara bärbart, och så finns det "bärbara" med kretsar för stationärt.
Men när det gäller stationärt så handlar det om hur man kan lösa kylningen och om man kanske kan placera dator i annat rum.
Musikproduktion behöver mycket RAM, med innehåll som är tillgängligt, man tömmer liksom helst inte RAM-minnet medan man jobbar med en låt (det finns sätt att göra detta, men det är inte önskvärt). Det spelar alltså mindre roll om Apples vassaste chip skriver och läser RAM 4 gånger snabbare än intel/amds konsumentplattformar, då RAM-hastigheten bara gör att man kan klara sig med mindre RAM, om det är en buffert som man skriver till, som man sedan tömmer. Det är alltså inte nödvändigtvis så att integrerat RAM, på grund av deras högre läs/skriv prestanda gör så stor skillnad. Men om andra kan erbjuda större mängder integrerat RAM, till vettiga priser så är det ändå att föredra, då det ändå är många processer som blir snabbare om RAM minnet är snabbare.
Man behöver också en rimlig mängd snabb lagring för systemet. I Apples datorer som saknar interna expansions-platser/utbytbar main drive, så skulle jag säga att man minst bör köpa 2TB, vilket i dagsläget inte är grundkonfigurationen i någon av deras datorer, vilket gör att man måste betala extra för lagringen, och där tar apple också ordentligt betalt.
Vid 2TB, och musikproduktion, så behöver man fortfarande externa diskar, men det finns relativt bra prissatta USD SSD som ändå har ok prestanda. Och det finns externa chassin för att sätta in snabba SSD, för ännu högre prestanda för externa USB SSD, men då kostar dom närmare vad Apple tar för lagring.
Detta är något som det kanske kan komma alternativ för, genom moderkort med expansionsplatser för standardkomponenter, eller betydligt mer konkurrenskraftig prissättning på RAM och SSD som integreras.
Men det förutsätter också att det kommer alternativa ARM lösningar för desktop som konkurrerar med Apples desktop-lösningar, eller ens Apples kretsar med bästa prestanda som dom har i bärbara lösningar.
Det är inte den typen av kretsar som det pratas om här.
Så det kan tänkas att allt man får är Macbook Air liknande prestanda. Med expansionsplatser eller mer konkurrenskraftiga priser för RAM och SSD, så innebär det att man kanske kan få en bärbar som fungerar för musikproduktion på ett sätt man inte kan få utanför apples ekosystem idag. Men vi talar inte ett prestandamonster, utan bara klart bättre lösning än vad som finns idag. Det vill säga att man kan göra överraskande mycket för att vara bärbart, men man kommer att märka av begränsningar när man jobbar med större projekt.