Feedback på ny gamingrigg RTX4080

2 x 140 fläktar om de går samma rpm som aio blåser ut mer än aio då radiatorn är emellan på en aio.

Det du kan göra också är att ha högre rpm på intag fläktarna och lägsta möjliga på utblås om du inte vill att den ska suga in damm från andra ställen bara att laborerar lite med fläkt kurvor och se vad som funkar bra temp/ljudnivå

Shift rm1000x är/har 12vhpwr (atx 3.0)

Du kör väl på 4080, och i så fall behöver du inte vara det minsta orolig, oavsett vilken adapter du kör med.

För övrigt är det inte adaptern utan själva 12VHPWR kontakten som är problemet. Så även om den sitter på en sladd direkt in i nätagget så är det plasten i kontakten som smälter. Men det är som sagt bara med 4090 som problem uppstår (i relativt få fall) pga den höga strömförbrukningen i kombination med att kontakten är designad (feldesignad snarare) så att den kan klicka och ändå sitta illa/snett.. För din del är det lugnt.

Asus Prime är en skitbräda. Köp en annan.

Snabbkollade tråden, såg ut som att någon tipsade om Asus Prime moderkort för Ryzen. Den blir varm som fan på VRM.

Trådkapning verkar konstigt nog inte finnas med i reglerna, men vitsen med att skapa en egen tråd är bl.a. av hänsyn till deltagare som slipper svara i en röra av inlägg som rör två olika saker.

Den kylaren har visserligen PWM-fläktar. Det är inte så att du glömt ändra från DC Mode till PWM Mode på CPU-fläktuttagen i BIOS bara?

Kan nog vara fråga om både högljudda fläktar samt aggressiv fläktkurva. Om du inte vill klabba med det själv så brukar det finnas typ Standard, Silent,Turbo att välja som automatisk fläktprofil. Testa att växla över till Silent.

En annan metod är att man får ställa in manuell fläktkurva med min/max-värden för temperaturmål samt PWM%, där får man se till att inte ha för högt PWM-värde för tidigt.

Om du skriver vad du har för moderkort så kanske jag kan guida dig mer specifikt.

Har svårt att tro att den typen av kylare (dubbla kyltorn) skulle behöva varva upp fläktarna hörbart, såvida den inte är mindre optimalt monterad.

Qfan Control och Qfan Tuning finns åtkomliga i BIOS, men ett bra alternativ är att ladda hem Asus AI Suite 3, så kan du göra samma inställningar (som sparas i BIOS) direkt inne i Windows istället.

Inne i AI Suite 3 har du något som heter Fan Xpert 4, där har du knappen "Fan Tuning" (finns även i BIOS) där alla fläktar anslutna till moderkortet testas för vilket varvtal de ger vid olika PWM-värden, varefter värdena lagras som ditt bygges individuella fläktprofil.

Där kan du även bläddra till respektive fläktuttag och konfigurera varje individuell fläkt. Här har först kört "Fan tuning" och sen tryckt på fläktkurvan för CPU-fläkten, då får jag upp en rad möjligheter att konfigurera min fläkt:

(De röda pluttarna i nederkant bläddrar till de andra fläktarnas fläktkurvor)

Efter att ha kört Fan Tuning vet jag hur lågt det går att ställa fläkten utan att den stannar (står en tabell samt klartext till höger). Där har jag också tre blåa pluttar jag kan dra på en graf, som ändrar hur många PWM% jag ska ha vid respektive temperatur, och skapa en anpassad fläktkurva manuellt. Nu har jag en Noctua NH-U14S som jag vet att fläkten pålitligt går att köra väldigt långsamt med, jag har "Fan run when power is higher than: 15%", men det är inte fel att ställa första plutten i kurvan några procent högre än minimumvärdet. Billiga PWM-fläktar kan ha en tendens att stanna och inte orka spinna igång om man är för nära min-gränsen, så första plutten i det här fallet hade jag personligen dragit till 20% PWM och 50C. Värdena skiljer sig mellan olika modeller/fabrikat av fläktar, detta är bara ett exempel!

Den gula plutten i fläktkurvan visar aktuell CPU-temperatur och flyttar sig med den, går ej dra i manuellt.

Första pluttens temperaturnivå är ibland orimligt låg, t.ex. 30C, och då hjälper det inte om man har en låg PWM-nivå på 30C efter ingen modern CPU kommer ligga så lågt med en luftkylare under någon som helst användning, ett vanligt misstag jag ser i fläktkonfigurationer.

Mittenplutten för mig är 57% PWM vid 70C, baserat på att jag vet att min kylare presterar såpass bra att CPU-tempen aldrig går över 70C utan överklockning (jag brukar landa runt 800 RPM i tungdrivna spel), här får man laborera lite över tid men det är en bra idé att inte ställa in för optimistisk temperatur (särskilt inte på nyare AMD-system som är konstruerade för att gå riktigt varma). Det handlar bara om att vara nära en temperatur som går att hålla med ett visst fläktvarvtal.

Det röda krysset "Critical Temperature" begränsar hur högt det går att ställa den översta plutten, en slags failsafe för att undvika att fläktkurvan hamnar på 100% för sent, och att CPUn då börjar throttla/klocka ner sig. Vid 75C så går den till 100% PWM som standard, jag har lämnat min ikryssad eftersom det inte gör någon skillnad på min kyllösning, men har man en CPU som är designad för att gå varmare så får man kryssa ur den och trycka bort varningsmeddelandet innan man kan ändra så att 100% PWM (max fläkt) inträffar senare än 75C.

Med ett orealistiskt lågt startvärde/starttemperatur (t.ex. 20%/30C) och en mittenplutt som har högt PWM-värde vid normal drifttemperatur (t.ex. 75%/50C om vi antar att CPUn idlar i Windows mellan 40-50C) så kommer man att få en fläkt som ökar och minskar varvtalet väldigt ofta och mycket, först ökar den rejält för att CPU är över 30C och sen när fläkten blåst på 75% PWM-värde (eller 75% av sitt maxvarvtal) en stund så kommer temperaturen att droppa av kraftigt en kort stund varpå varvtalet kraftigt dras ner igen, och sen håller den på så.

Det beteendet går att dämpa med "Fan spin up time" respektive "Fan spin down time", som reglerar över hur lång tid den ska sprida ut ökning/minskning av fläktvarvtalet d.v.s. hur lång tid det tar innan PWM-värdet ökas/minskas efter att målvärdet för temperatur har nåtts. Det bästa resultatet får man av lagom långa spin up/down-tider i kombination med en realistisk fläktkurva.

Här ska även nämnas att jag har konfigurerat den övre frontfläkten på mitt chassi att reagera på CPU-temperaturen, med sin egen fläktkurva, så att intaget av kalluft (från utsidan av chassit) ökas något i takt med att CPUn blir varm, vilket också är en grej som påverkar möjligheten att hålla nere den kombinerade ljudnivån av chassi/CPU-fläktar.

Jag hade svårt att förklara detta utan att det blev en hel roman, men jag hoppas du förstår tanken bakom fläktinställningarnas olika möjligheter att påverka temperatur och ljudnivå.

Ok, jag var bara osäker på vad du hade köpt i slutänden.

Ja det var mer ett allmänt förslag. Det förväntade resultatet med en stor luftkylare är att man får en kylning som låter mindre än en AIO-vattenkylning i de allra flesta scenarion, eftersom vattenkylare har pumpen/fler fläktar och ofta inte kommer till sin rätt ljud/prestandamässigt förrän man börjar överklocka och/eller hålla på med CPUer som utvecklar hög effekt (typ Intel i9-13900K).

Svårt att få fram riktigt komplett info, missade att förklara detaljen att Asus AI Suite 3/Fan Xpert 4 är att betrakta som ett GUI för dina BIOS-inställningar som styr fläktarna. Det stora fördelen är att man inte behöver köra AI Suite 3 i bakgrunden för att allt ska fortsätta fungera, det går t.o.m. avinstallera programvaran helt.

Nu har jag aldrig kommit i kontakt med Fancontrol innan, men jag misstänker att det behöver ligga aktivt i bakgrunden?

Nvidia-grafikkort har haft semi-passiva fläktar sedan 900-serien 2014 åtminstone, så det är nog frågan om det inte var något som höll fläktarna igång på ditt gamla grafikkort? Personligen kör jag MSI Afterburner för att reglera grafikkortets fläktar.

Är alla fläktar inklusive CPU-fläkten kopplade till fläkthubben eller bara chassifläktarna? Det gemensamma för fläkthubbar är att de sällan eller aldrig fungerar ihop med moderkortets fläktstyrning beroende på att fläkthubben har komponenter som bara skickar ut en PWM-signal till anslutna fläktar men inte rapporterar något tillbaka till moderkortet, vilket gör att den dynamiska justeringen av fläktarnas varvtal beroende på belastning/temperatur uteblir helt.

Ditt kort har ju gott om fläktuttag, alla märkta med nummer 4 i skissen:

"Response time" är nog just att den tar 10 sekunder på sig att rampa upp (kanske också ner), antagligen samma som "Fan Spin Up/Down Time" fast kombinerad så att man inte kan justera upp/ner separat. Det är nog en mindre detalj i det stora hela.

Programmet du visar verkar ha en helt linjär fläktkurva, men är du nöjd så är du.

Nja, det skulle jag inte påstå. Det enda jag vet är att det är långt ifrån självklart att det går att uppnå så mycket högre hastigheter än standard, oavsett hur hög hastighet minnena är typade för. Jag gav upp överklockning av minnen för nästan tio år sedan, har kört 100% Intel sedan 1999 och kör sedan 2015 bara igång XMP II och nöjer mig med det som går att få ut så.

Utan att veta hur det är idag så tyckte jag redan då att det var alldeles för mycket jobb att få en stabil överklockning för att det skulle vara värt att vinna några hundra megahertz. Du får nog vara beredd på att djupdyka en hel del forumtrådar, samt som du nämner, individuella skillnader mellan moderkort/minnesmoduler/CPUer kommer begränsa vad du kan uppnå. Generellt är det så att ju nyare en plattform är, desto sämre brukar stödet för högre minneshastigheter vara, vilket i sin tur brukar kunna förbättras av senare BIOS-uppdateringar.

Du kommer antagligen få nytta av Memtest86+ när du ska testa stabiliteten i dina överklockningar.

Har väl lite samma problem som jag inte orkat ta tag i.
Känns lite som det var vanligare att lyckas förr innan de begränsade SOC Voltage för att inte bränna upp CPUerna.

Jag sitter dock på ett MSI B650 Tomahawk.

Jag har köpt 6000 MT/s och cl30, men jag tänkte bara köra dem på 5600 och försöka få till cl28 istället. Bör vara enklare och ger likvärdig prestanda på 7000X3D.

Just nu har jag bara fått till 5200, satt och laborerade lite igår. Började testa på 5400 men det blev för sent. Men fungerade mycket bättre än 5600, så ska göra nya tester på det.

Gjorde ett mindre test på 5600, även med SOC på 1.275, men icke.. Så gick tillbaka till under 1.2 V och 5200.
Ska göra ett nytt test på 5600 fast med cl40 för att se om det är där det bråkar eller vad det är.
Provade 1.37V på minnea också, ska väl ge dem 1.4 också för att se. (märkta 1.35V.)

Överväger att slänga i ett äldre bios, mitt bios verkar inte idag begränsa SOC till max 1.2v, men ett äldre bios med 1.2V kanske är vägen att gå

Tänk på om ni kör 7800x3d att köra äldre bios riskerar att cpun brinner speciellt om ni kör asus moderkort

Ett möjligt alternativ om det är så är att chassit får in för lite luft utifrån, eller att du har undertryck i chassit som gör att inte tillräckligt mycket varm luft trycks ut tillräckligt snabbt.

Går att testa med att hålla en pappersbit framför öppningar som det inte ska sugas in luft igenom, vill pappret fastna någonstans där det inte finns någon fläkt som suger så har du undertryck.

Jo det är jättesmidigt att koppla ihop allt på ett ställe, men moderkortets fläktstyrning blir begränsad genom att fläktarna 1) inte kan styras individuellt och 2) sannolikt inte får den återrapportering från fläkten som behövs för att justera varvtalet automatiskt efter temperatur/belastning.

Om du kör AI Suite 3 så visar den att fläkten inte kan konfigureras genom att alla alternativ är gråa på aktuell fläkt/fläktuttag, vilket jag gissar att du har på allt kopplat till fläkthubben.

Det är mest en detalj jag kör med för att jag gillar att ha en ganska flack fläktkurva upp till förväntad maxtemperatur och sen en "fail safe" som maxar fläktarna i god tid efter det. Det normala är ju att man aldrig behöver fullt ös på fläktarna med en korrekt dimensionerad kylning, men det hänger ju också på att chassit får tillräckligt med kalluft.

Jag har bara tre chassifläktar (3x Noctua NF-A14 140 mm) i mitt chassi, ett Fractal Define R7.

Den övre i fronten sitter på ett uttag som heter CPU_OPT och har samma PWM-signalkälla som CPU-fläkten.
Den nedre i fronten har en fläktkurva som startar med 5% högre PWM-signal än den som sitter bak som utblås, samt ligger 10% högre (ca 100 RPM med mina fläktar) vid 70C, så att jag får ett litet övertryck.

Chassifläktarna bak/nedre front tar temperaturen från CPU/moderkort/PCH och anpassar fläktkurvan efter den som är varmast för tillfället, går enkelt att kryssa i och ur med AI Suite 3 men tror även det finns ett alternativ för det i BIOS som heter Multiple Source (eller liknande).

Jag föredrar AI Suite 3 bara för att man inte behöver starta om och mickla med BIOS för att ändra fläktarna.

Nu har jag medvetet försökt rensa chassit på kablar och andra grejer i möjligaste mån för att hindra luftflödet så lite som möjligt, har tyvärr bara en bild från innan jag kopplade in strömkablarna till grafikkortet och drog om kabeln till frontpanelen (går till ljudkortet i botten) och satte fast med ett buntband.

(Chassit är kört ca 2½ år med annat grafikkort och är inte städat invändigt på bilden, inte jättedammigt ändå!)

Nu kör jag en i7-8086K samt har ett RTX 3080 OC. Chassifläktarna går upp från ca 400 RPM till ca 900 RPM vid full belastning, men låter såpass lite att det går att spela utan hörlurar på låg volym utan störas. CPU/GPU ligger inte högre än 75C/78C vid långvarigt hög belastning ens nu på sommaren när det är varmare luft inomhus, så jag känner att jag hittat en ganska bra medelväg mellan hur mycket damm jag drar in i chassit, hur mycket datorn låter och hur hög temperatur grejerna håller.

CPUID Hwmonitor (välj ZIP-versionen, är bara tre filer, behöver inte installeras) är en väldigt bra programvara att köra i bakgrunden som loggar temperaturer, fläktvarvtal (om de är kopplade så att moderkortet kan läsa av dem), klockfrekvenser och annat som ger en bra helhetsbild på om man är nära några termiska begränsningar eller har behov att justera fläktarna.

Jag tror att det kommer vara lättare att ventilera rummet än att sänka temperaturen på datorkomponenterna så mycket att det gör någon skillnad, om det nu redan är såpass instängt och litet att du märker av datorn.