Inlägg

Musik är imo soundbars Akilleshäl, har själv haft alla möjliga olika ljud-setuper över året (5.1 med bookshelf, 5.1 med golvare, 3.1 med både golvare och bookshelf, och nuvarande 2.1) och min erfarenhet är att soundbars är helt ok och en bra lösning för många när det kommer till TV/film/spel-ljud, men i princip alla jag har hört låter rätt illa när det kommer till musik. Är något med stereo-bilden och antaligen all bearbetning av ljudet, som gör att det inte kan ersätta traditionella stereo högtalare.

Som sagt, gäller specifict Return of the Jedi, och gissar på att kontraktet bara inkluderar biointäkter. Men med tanke på att den dragit in typ 10x sin budget på bio så är det nog svårt att hävda något annat än att det är ett solklart fall av hollywood accounting.

Nu känns det som vi går lite OT, men jag antar på att det är Return of the Jedi som avses här, där det gick en nyhet för ett antal år sedan att David Prowse fortfarande inte fått några pengar från sin procent av vinsten som hade i sitt kontrakt (att han skulle vara helt obetald tror jag är en missuppfattning), för att filmen fortfarande inte gått med vinst än. Vilket är ett solklart fall av hollywood accounting. Bör också nämnas att man även kan ha procent på omsättningen, det är såklart svårare att räkna bort. Och är t ex vad som gjort skådisar som Tom Cruise att tjäna så otroligt mycket pengar på film. Som har om jag inte missminner mig, pga detta dragit in närmare en miljard per film hela tre gånger.

Tror även det är relativt vanligt att man det används en mellanhand för IPTV, att man swishar till en annan tjänst som sedan växlar till bitcoins och för det vidare. Att pirat-IPTV är utbrett och omsätter en jävla slant, är inte bara ihopkokat av mediabranchen. IPTVKing som hade tillslag för något år sedan, hade väl bara i sverige 40k användare á 1500kr om året.

Nu har det väl iof börjat blockas en del, men det var iaf otroligt enkelt att hitta strömmar för live-events, mycket enklare än vad piratkopiering någonsin var för dom otekniska.

Nej, det var ingen förväxling

https://www.researchgate.net/profile/Megan-Bourassa-2/publicatio...

Jag vill minnas att IOM (Institutes of Medicine) är dom som används mest frekvent och det var dessa jag syftade på, och dom används ofta i svenska vården och livsmedelsverket etc. Det ser även ut att vara dom som används av amerikanska livsmedelsverket:

Levels of 50 nmol/L (20 ng/mL) or above are adequate for most people for bone and overall health.
Levels below 30 nmol/L (12 ng/mL) are too low and might weaken your bones and affect your health.
Levels above 125 nmol/L (50 ng/mL) are too high and might cause health problems.

https://ods.od.nih.gov/factsheets/VitaminD-Consumer/

Nivåer enligt Överläkare på Sahlgrenska (också i linje med IOM):

< 25 nmol/L D-vitaminbrist
25-50 nmol/L Otillräckliga nivåer
> 50 nmol/L Tillräckliga nivåer
75 nmol/L Optimal nivå
> 125 nmol/L Potentiellt farlig nivå
> 250 nmol/L Potentiellt toxisk nivå

https://www.internetmedicin.se/endokrinologi-och-diabetologi/...

Aja nog om det, nu var det en tråd om viktnedgång och inte kosttillskott Men ja att sikta på 125 nmol/l är det nog ingen risk med, men att ligga på 160+ och forsätta med rätt hög dos är nog rätt omotiverat,.

Vad sa läkaren om det? Om du nu har testat dig hos primärvården alltså. 61 nmol/l är väl inte insufficiens enligt dom vanliga riktlinjerna, och 168 räknas som potentiellt farlig nivå. "Optimal" är väl 75. Har för mig att, när jag undersökte detta ämne tidigare, >125 nmol/L är vad som räknas som förhöjda nivåer och potentiellt farliga, med studier att det evenutellt leder till förhöjd dödlighet och cancer. Finns det någon som helst konsensus om att man skulle vilja ligga över 125?

Har en bekant som gjorde någon självdiagnosering av dvitaminbrist, och började också med rätt höga nivåer kosttillskott, fick sedan en tillsägelse av läkaren vid ett senare blodprov när han hade förhöjda nivåer. Generellt så behöver man ju inte oroa sig för att ta dvitamin-tillskott, men i vanliga fall pratar man ju rätt mycket lägre doser. 12 000 IU är väl väldigt högt, och redan 5000 IU är väl högt om man inte har brist, även om det säkert kan vara vettigt om man ligger lågt för att komma tillbaka på optimal nivå.

Jag tar 2500IE på vinterhalvåret, och vad det finns i min multivitamin resten av året. Gjort ett test, på vintern, låg då runt 80 nmol/l, så enekdotiskt, för mig, så är det optimal mängd.

Även om det går, så är det snålt med sånna tester hos primärvården, speciellt om du inte har tydliga symptomer.

Går väl att beställa hos t ex verlab, kostar runt tusenlappen tror jag för ett stort vitamin/mineral test. Dock kan det ju vara värt det, innan man slänger massa pengar på tillskott man kanske inte behöver. Sen kan nog iof dom flesta äta med gott samvete lite d-vitamin-tillskott över vinterhalvåret och omega-3 om man inte får i sig mycket av det genom kosten, eller äta någon hyfsat multivitamin. Men jag hade t ex inte börjat äta >5000IE d-vitamin-tillskott på sommaren utan att faktiskt ha koll på sina nivåer.

Ja jag vill också minnas att man stannade på Winamp2 efter floppen av Winamp3, jag tror faktiskt att jag aldrig kört, mer än provat, något nyare än Winamp 2.95. Det fick rulla tills man långt senare bytte till foobar2000.

Trode inte ens Uncle Acid and the Deadbeats spelade längre, så droppar dom ett giallo-koncept epos på 80min. Synd bara att man inte kan Italienska!

@Fulci

Beläggning åsido, varför står det både där och i källans/källa att blackwell ska tillverkas på 3nm när Nvidia redan bekräftat TSMC 4NP (vilket kanske är N4P, men kan också vara något annat, men någon 3nm nod är det iaf inte)?

edit. ser att dom är från innan annonseringen, så troligen bara en felspekulering. Oavsett så kan det mycket väl stämma att beläggningen för 5/4NM nu har börjar bli full (vilket mycket möjligt är delvis pga blackwell ordrar), men den har inte varit det under i princip hela Ada generationen, och TSMC förväntar sig att fortfarande att COWOS kommer vara en flaskals för AI-kretsar fram till 2025.... Dock, ja, börjar ordnarna fylla upp och COWOS kapaciteten öka, ja då är det mycket möjligt att det kommer behöva prioriteras bland kretsarna under blackwell-generationen.

In the year 2023, the semiconductor industry faced challenges in achieving the anticipated full recovery during the second quarter. Reports indicate that TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) remains cautiously optimistic about the industry's outlook. Although industry inventory levels reached a near-bottom point in the fourth quarter, a V-shaped rebound is deemed premature. However, TSMC foresees robust growth in 2024
...
Projections indicate that by the end of this year, TSMC's utilization rate for 7/6nm production capacity will hover around 70%, while 5/4nm is poised to approach 80%.

https://www.smbom.com/news/12858

"Supply constraints on AI chips will take about 18 months to ease, the world's largest contract chipmaker said on Wednesday, as companies continue to snap up the advanced processors needed to power generative artificial intelligence applications like ChatGPT.
...
"It's not the shortage of AI chips. It's the shortage of our COWOS [advanced chip packaging] capacity," Liu said on the sidelines of the SEMICON Taiwan industry fair. Demand for COWOS picked up "suddenly," he said, tripling in a year."

https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/TSMC-see...

Alltså TSMC har bara haft runt 70% beläggning på 5/4NM (och skulle öka till 80% under 2024), det är CoWoS som har varit flaskhalsen för H100-kretsarna som inte påverkar GeForce-korten. Och varför ska nvidia sälja 4090 billigare oavsett? Enligt senaste kvartalsrapporten så låg gaming-segmentet på näst högsta omsättningen någonsin, och med dessa priser kan vi väl även anta att det gäller vinstmarginal. Nvidia har högst troligen aldrig tjänat mer pengar på GeForce-kort, möjligen exluderat en period under corona/miningboomen.

Vilket problem? Dom har redan mer eller mindre delat på det, och gjorde det redan med Volta med GV100 då dom bytte strategi och har nu dedikerade kretsar för superdatorer/AI, dom har till och med i vissa fall tillverkats på andra noder. Och det är inte kretstillverkningen som har varit flaskhalsen för nvidia, TSMC har till och med haft relativt låg nyttjandegrad, det är CoWoS som har varit flaskhallsen som GeForce korten inte använder. Rent tillverkningsmässigt har det inte vart någon konflikt här.

Flyger 4000-serien av hyllorna och maskineritet går för fullt? Nej. Hade dom sålt fler kort med lägre priser? Säkert. Men om det vore så enkelt som att dom hade tjänat mer pengar på att sälja mer kort till lägre priser, varför pressar då inte AMD ner priset för att kränga mer kort?