Här har vi alltså en VD som har 10 miljoner i årslön (EUR 888 987/year) och vad är konsekvensen för honom? Ingen.
Han borde få sparken och stämmas av företagen som förlorade pengar på denna attack.
Avträde
Tyvärr tror jag att de resonerar helt i kronor och ören.
De räknar helt enkelt med att han genom sitt agerande drog in mera pengar till "dem" än vad denna smäll nu kostar.
Det lär ju vara yttersta få kunder som har klansuler i avtal/upphandlingar som gör att de skulle vinna eller ens kunna bryta avtalet pga detta. Kör vi på spåret upphandling så spelar det ingen roll för upphandlaren måste (typ) alltid välja det billigaste budet som lever upp till kraven upphandlaren ställt. Så hur ator är skadan? Kan du tom vara så att det är mer lönsamt att helt enkelt skita i allt som kostar "extra" och hålla nere alla kostnader så man kan placera sig lägst och vinna alla upphandlingarna.
Ibland kan det vara upphandlarens "fel" då denna helt enkelt formulerat upphandlingen på ett sådant sätt företaget anser sig leva upp till dennes krav, fast de egentligen inte gör det. Eller så har upphandlaren helt enkelt inte angivit allt den bör ha angivit.
Sen kan det ibland vara så att det upphandlaren vill ha är svårt att uppnå alt att väldigt få, tom en ensam part, kan leverera det.
Sen har vi ju fall där företaget helt enkelt säger att vi kan leverera X och har rutiner för Y som är ren lögn.
Eller en blandning av allt ovan. Oavsett så är det ju dåligt skött av företaget i det här fallet. Men tyvärr kan det rent pengamässigt ha genererat mest vinst till ägarna.
Edit: Sen ska man skilja på lösenords komplexitet/autentiseringsmetod för Gittan som läser lite mail och skriver lite i word på sin maskin som sitter i ett segmenterat nät och servrarna som huserar alla de kritiska VMarna.
