Inlägg

Man måste väl skilja på för- och nackdelar? Fördelarna försvinner ju inte inte bara för att det råkar finnas nackdelar (även om de kanske är stora för tillfället), och det kan ju hända att man hittar en lösning.

Fast om man ändå ska skicka data från enheten skulle man väl kunna använda den till att förbättra tjänsten? Att de skulle göra det i lönndom är väl knappast troligt (det skulle ju ser väldigt illa ut när det uppdagades)?

Problemet är väl att en trojan eller liknade skulle kunna komma åt informationen i dekrypterad form?

Detta handlar ju dock om fallet när man bara nästan har glömt och gärna önskar att man kom ihåg. Man kan förstås överleva ändå, men detta skulle underlätta livet.

De har dock sagt att man inte kan flytta över informationen till andra datorer, så man blir av med den om man behöver återställa datorn. Detta skulle de väl troligen ha en lösning för om saker hamnade i molnet?

I det där fallet krävs det ju inte ens någon innovation, så det borde ju bara bero på att man inte tror att efterfrågan är särskilt stor ändå. Kanske måste man också kompromissa med batteritid och liknade?

Man känner sig ju alltid lite nöjd när man lär sig något och kan lösa problem, men ärligt talat finns det väl mycket som är roligare än just det där? Det är väl inget man skulle vilja ha tillbaka? Jag tror också att man har glömt att det mest var frustrerande när det begav sig (och man bara ville att spelet skulle starta (med ljud)).

Det gäller ju dock att hitta på saker som faktiskt innebär en förbättring på något sätt och det är kanske inte så lätt alla gånger (även om man vill)?

Som sagt ska förstås allt man påstår vara sant (i någon mening i alla fall), men tycker du själv att alla detaljer är relevanta? Vad gör du med informationen? Man kan ju tänka ”mer är bättre”, men det är ju inte säkert att det stämmer.

Det är klart att det som sägs skall vara korrekt, men det är väl sällan särskilt lätt att avgöra vad en siffra har för effekt i praktiken? Gör nio kärnor att spelet blir 10% långsammare? Troligen inte? Typiskt ändrar man ju lite på arkitekturen också, så nio nya kärnor kanske presterar bättre än tio gamla? Man måste testa för att veta (eller kanske ha betydligt mer detaljerad information)?

Det gäller förstås att hitta relevanta tester (helst exakt på det man själv vill göra) men det brukar ju hitta ut med tiden. Tillverkarens egna siffror kan naturligtvis vara handplockade för att se bra ut.

Ja, och rätt skall vara rätt förstås. Jag har bara svårt att föreställa mig någon som har antalet grafikkärnor som parameter när man överväger ett köp.

Fördelen med till exempel Mac är ju att det ofta finns förstklassiga lösningar där webbläsaren inte duger. Office, Photoshop och matlab fungerar lika bra där som under Windows, så ofta är det väl inte så mycket som behöver läras om?

Det man bör fråga sig är väl vad olika plattformar har att locka med?

Fast beror det inte mest på att de ofta är rätt undermåliga? Billiga måhända, men långsamma, nedlåsta och lågupplösta (undantag finns säkert). Det är kanske inte Windows som drar så mycket som att man inte är så sugen på att gå dit?

Jag vet inte hur det förhåller sig, men om möjligheten att köra int8 (effektivt) är ny kan det ju trots allt innebära ett prestandalyft (givet att int8 räcker för vad man vill köra).

Så verkar det faktiskt vara (vilket hade undgått mig). Det var ju plötsligt mindre imponerande.

Det kan förstås finnas en tröskel, men många är väl inte särskilt låsta till Windows? Mer och mer körs ju i webbläsaren, och en hel del annat har stöd även för Mac.
Och har du verkligen inte sett folk gå över? Jag skulle hävda att det är rätt vanligt (det var det redan för 15 år sedan (bland studenter) och jag misstänker att M-serien inte har gjort det ovanligare). Det är kanske inte så att man sitter på en topp-windowsdator och byter till Mac för att de är några procent snabbare, men om man skall köpa något nytt är kanske inte Windows ett så starkt skäl att inte välja det bästa?

Jag tror inte att särskilt många bryr sig om det (så länge allt flyter på med 8 GB), men för att kunna köra alla ai-modeller man rimligen kommer stoppa in i OS X krävs kanske mer minne.

Var och en får förstås avgöra hur mycket pengar de vill lägga, men för den optimala surfupplevelsen är det nog MacBook (och kanske dessa) man vill ha (och i ännu högre grad om man vill vara portabel). Några procent hit eller dit betyder kanske inte så mycket, men om man skall köpa något vill man ju gärna veta hur marknaden ser ut så man kan göra ett välgrundat val.