Separat skärm att ställa vertikalt: vad att tänka på?

Hz hade jag inte prioriterat på en skärm som denna, dock så har väldigt många bildskärmar för kontor idag >60Hz.

27" blir väldigt lång på höjden.

Tänk på att vissa skärmar ser mindre bra ut när man tittar högt/lågt under dem, vänder du på skärmen så blir det samma sak i sidled om du inte får skärmen rakt framför dig.

ClearType/vanlig fontrendering i allmänhet använder oftast skärmens subpixel-struktur för att få bättre text. Det fungerar dock inte när skärmen är roterad 90 grader, så text kommer att se sämre ut på en vertikal skärm.
Av den anledningen skulle jag om du verkligen vill köra vertikalt överväga att köra på en 4K-skärm så att du får högre pixeldensitet och kanske får bra text oavsett (med eller utan ClearType).

Av det skälet kanske det är smart att satsa på IPS i det här fallet?

Har inte använt stående själv men var tvungen att testa. Kan inte säga att jag ser någon direkt skillnad över huvud taget. Inte förrän jag sträcker mig fram huvudstupa över bordet så kan jag se något som mest kan beskrivas som kromatisk aberration... men mycket lite. Så 2K kanske kan fungera det också?

Testrigg: Windows 11, 1440 x 2560 skärm och terminalglasögon. Däremot tycker jag inte 16:9 är direkt idealiskt för stående skärm. För smalt.

Jag vet inte om jag testat själv med 1440p, visserligen.

Insåg även nu att det nog blir struligt om man behöver köra olika skalning på de två skärmarna. Bara att växla mellan TV (200%) och skärm (100%) i Windows 11 är långt ifrån optimalt. Många program buggar ur från marginellt (måste ändra storlek på fönstret varje gång) till rätt illa (all text/grafik blir suddig) till rejält (programmet måste startas om för att gå att använda).

Jag har kört min setup med en 27" 1440p 165hz IPS och en 27" 1440p 60Hz IPS vertikalt ett tag nu och har inte reflekterat över att det skulle vara sämre kvalitet på texten på den verikala skärmen.
Jag tycker inte det blir för smalt heller men då har jag alltid skärmen delad i två, t.ex. Youtube/Excel på ena halvan och Teams eller Discord på den andra.

Jag tycker det fungerar jättebra att köra såhär, jag vill sitta rakt framför min huvudskärm så att ha den vertikala uppdelad på två appar till höger om mig och det är perfekt för mig.

Det blir du nog nöjd med, sen är det trevligt med minimal yta på det som normalt sett är under skärmkanten för att få det lite mer symmetriskt när den är på högkant.

Rent estetiskt är det nog snyggare med en lite mindre skärm och jag kan väl tycka att det är lite högt upp till översta delen av den vertikala skärmen men då jag kör video oftast där så funkar det fint.

Nämnde det mest som en slags referens för vad man kan förvänta sig av 2K. Vi har ju dock alla olika biologiska förutsättningar och preferenser så det jag tycker ok kan ju vara helt anus för andra såklart.
TV och monitor sida vid sida däremot har jag aldrig fått till. Det är verkligen inte optimalt. Inte ens i horisontal läge. Och TV: är låst på 1080p. Kör man bara TV kan de med bättre paneler se bra ut. Som jobbets 4K som är helt ok. Men gamla sunkiga 1080.... ne.

Klipp ut ett papper/kartong i motsvarande skärmytan och lek lite. Jag tyckte det var på tok för lite. Men har å andra sidan bara 24" i samma upplösning. Storleken kanske har betydelse ändå?!

En viktig parameter när du köper en bildskärm för att ställa vertikalt och åt sidan är betraktningsvinkel. TN-paneler är till exempel kända för att ha dålig betraktningsvinkel i allmänhet, men den är ännu sämre vertikalt än horisontellt. IPS-paneler, till exempel, är i princip problemfria på detta område. Det är ju inget problem om du har den vertikala skärmen precis framför näsan, men det kommer du ju inte ha...

Jag hade en TN-panel som vertikal skärm för jättelänge sedan, det räckte att röra huvudet vänster och höger för att färgerna skulle skifta väldigt mycket. Nu är bildskärmarna idag mycket bättre än en dassig TN-panel för 10-15 år sedan så klart, men ändå - håll koll på att du väljer en skärm som har en bra betraktningsvinkel.

Uppdateringsfrekvens spelar ingen roll. Min primära bildskärm är på 144 Hz, min sekundära på 60, det har aldrig orsakat mig några problem. Men det kanske är annorlunda om man som vissa har vant sig så mycket vid hur smooth musen är vid hög uppdateringsfrekvens. Det är inget som stör mig.

Angående upplösning är det bäst att ha en bildskärm som har samma pixeltäthet. Helst samma storlek och samma upplösning, alltså, annars kan fönstren ändra storlek och du kan få skumma skalningsartefakter när du flyttar fönster mellan olika skärmar. I alla fall på Windows funkar det inte helt problemfritt i min erfaranhet, har inte testat en sådan konfig på andra OS. Även om det blivit bättre med nyare Windowsversioner. Samma pixeltäthet på alla skärmar ger den "smoothaste" lösningen.

Jag körde en 1920x1080 23-24" skärm vertikalt ett tag. IPS och märkte ingen större skillnad i kvalité mot att ha den horisontellt. Det var lagom för att ha en A4 uppe tyckte jag. Men lite bredare och man hade haft lite mer kolumner i excel eller andra program som bygger i den ledden.