98 tum TCL eller Samsung

TCL o Slamsug e samma skit.
Båda är ohyggligt bra maskiner så du kommer inte märka någon skillnad endå. TCL har 2304 dimming zones. Jag har för mig Samsungen har 1920. Men det kan också vara en mjukvara som skilljer och att det är samma panel endå. Detta är inte jätte ovanligt.

Nej, där har du väl fel? Vad jag kan se så har Samsungs Q80C bara 120 zoner vilket är ganska kasst. Medan TCL har 2160 zoner.

@Jezebell Så du borde nog köpa TCL med en Apple TV. Bör vara klart bättre än Samsungen.

Verkar som du har rätt om samsungen. TCL lär vara bättre i ett vardagsrum att stå emot dagsljus. Jag hade köpt TCL tvn i detta valet personligen.

98-tummare = CSOT/TCL:s paneler. Fortfarande rätt olika apparater i funktion, handhavande, olika IP och hur bilden behandlas. Även om det med all rimlighet är TCL som bygger modellen åt Samsung (och Sonys 98:a) är det inte samma resultat när de används.

TCL C955 är tekniskt spec-för-spec mer jämförbar med Samsungs QN95 och QN90-modeller (med VA-panel). Minus QN95:s bättre vinklar och förmodligen inte riktigt lika dämpande reflexfilter. Säljs bara C955 som 85:or och 98:or i norden så jag lär inte kunna testa den inom nära framtid.

Jag skulle väl lite enkelt sammanfatta att bildtekniskt och hur TCL presenterar bilden är de steget under Samsung i konsekvens och då är Samsung kända för sin inkonsekvens. Samsung med FALD pushar en hög kontrast som ofta imponerar men också kan bli för överdriven, typiskt att mörk bilden sotar igen. Ett närmast kroniskt problem med Samsungs FALD:en är förmågan att lite väl mycket dämpa ljuset från exempelvis en stjärnhimmel. TCL kommer istället i sina svaga stunder ge en plattare bild än väntat för något med så högt specad FALD.

Men mycket är sådant man inte tänker på eller ens kan vara medveten om såvida man inte får chansen att jämföra direkt. Därför är TCL tacksamma om man kommer från en äldre och enklare TV och då är TCL:s toppmodeller en uppgradering. Den som redan har någon av Sonys, LG:s, Panasonics, Samsung eller Philips moderna toppmodeller och uppskattar dem för sina respektive styrkor brukar inte bli lika imponerade av TCL:s toppmodeller. Priset och good enough-nivån är nog styrkan här.

Sedan får man med TCL:s räkna med att det är en del taffligheter och närmast Ormet Kruper-nivå på de svenska menyerna. Vilket ju är väldigt personligt hur man kan leva med en sådan sak. Dolby Vision IQ översätts i menyn till "Dolby syn IQ" och brusreduceringsfunktionerna (noise reduction) ska tydligen ”minska buller."

Med TCL vill du definitivt ha Dolby Vision. De klipper hårt vid 1500 nits vid HDR10. Så gäller att hålla sig till material mastrat till nivåer under 1500 nits.

Kan vi bara snabbt reflektera över att vi nu kan köpa vettiga 98tums tv för under 40k?

Jag känner en som gav 89.000kr för en 50” 720p pioneer plasma för. Varför skulle 35.000kr på en TV vara dyrt?

Välkommen till forumet. Du börjar bra.

@The Owl: Jag har ett bättre förslag. Eftersom du vet bäst och faktiskt äger C955, kan du kolla följande:

(1a) Vid vilka mastrade nivåer klipper C955 bilden vid HDR10 från en *signalkorrekt* källa och ifall du får en likadan eller nära liggande klippning vid HDR10+? Detta kan kräva testskivor, likt Spears&Munsil UHD Benchmark, så kanske inte helt lätt att testa. Testmönstren från https://www.diversifiedvideosolutions.com/ är väldigt bra, men kostade pengar senast jag kollade.

(1b) Får du variationer i klippningen baserat på Local Dimming-inställningen? I sådana fall, är det en förskjutning av nivåerna eller en förändring som kommer av en bildprocessning där local dimmingen skapar förändringar i testbilden som inte finns i testbilden från början?

(2) Hur stort omfång får du på reglaget för "Svärta nivå"? Ungefär hur mycket svart klipps när du sänker reglaget 20 steg och hur mycket lyfts nivåerna det när du ökar 20 steg? Detta borde vara enkelt att testa då detta är ABC-nivå runt bildinställningar.

(3) Är det likadana felöversättningar där "auto" översätts till "Bil" (som om någon suttit med en tysk-svensk ordbok) även på C955. Här är från menyn för "spelmästare":

Jag är genuint nyfiken och det hjälper mig faktiskt.

Jag har aldrig satt betyg på apparater i TV-guiden. Jag har rankat dem på vilket sätt de kan jämföras. Två TV-apparater med samma rankning inom ett område är direkt jämförbara. De spelar i samma liga om man så vill. Två apparater på snarlik nivå är inte alltid exakt lika bra utan precis som när två hockeylag spelar i samma liga finns det alltid någon som vinner och någon som förlorar matchen. Kanske oavgjort.

Poängen med rankningen är att tydliggöra hur en TV likt exempelvis Samsung Q60, trots att den säljs som QLED, inte är särskilt jämförbar (hockeytvåan) med OLED eller Samsung QN9-serier (elitserien), något som alltid varit frågeställningar och tidigare resulterat i rätt rejäla felköp.

Sedan finns det förstås alltid folk som inte vill förstå den här skillnaden och du kanske är en av dem. Det får du stå för.

Nu har du fått svar från mig. Nu kan du svara på mina frågor och visa att du vet bättre än mig, som du hävdar

Detta är återts KBW